Co znaczy dziś „Evangelical Catholicism”?

Dwa lata temu pisałem o książce George Weigela „Evangelical Catholicism”. Ukazała się na pół roku przed wyborem Kard. Bergoglio na papieża. Książka Weigela wydała mi się wtedy najbardziej porywającą i przekonującą wizją  Kościoła Katolickiego w ostatnich 200 latach.  Weigel zdawał się mieć również jasną wizję tego, co niezbędne, by Kościół Powszechny mógł wejść w nową erę swojego rozwoju – Katolicyzmu Ewangelicznego.

Czy  po dwóch latach propozycja  G. Weigela wciąż jest aktualna? Czy z dzisiejszej perspektywy można wciąż albo już – uznać ją za proroczą? Czy Weigel miał rację, czy też może pomylił się i w tej chwili wycofuje sie ze swoich poglądów? Czy dzisiejszy kościół nie poszedł za daleko w którąś ze stron? Czy nie potrzeba innych, bardziej stanowczych dróg naprawy?

Wszystkim szczerze przejętym losem Ciała Chrystusa polecam ten film, nagrany w lutym tego roku (2015), na (naprawdę!) Katolickim Uniwersytecie w Steubenville. G. Weigel rozmawia o aktualności swojej koncepcji z dwoma pracownikami Katolickiego Uniwersytetu w Steubenville,  dr Scottem Hahnem, jednym z najbardziej znanych katolickich apologetów, oraz Dr. Regisem Martin specjalistą od teologii dogmatycznej.

 

Journey Rome – prof. Peter Kreeft

Powyższy film jest perełką ustnej narracji, jak wszystkie wykłady prof. Kreefta. Warto posłuchać w oryginale, co doprowadziło urodzonego w głęboko wierzącej, protestanckiej amerykańskiej rodzinie, wybitnie uzdolnionego chłopaka, a później studenta filozofii do dołączenia do Kościoła Katolickiego. Wszyscy, którzy mają problem z rozumieniem ze słuchu, mogą zajrzeć na stronę organizacji ComingHome Network, na której można znaleść historię nawrócenia, zbliżoną treścią do tego wykładu

KreeftCHN Czytaj dalej Journey Rome – prof. Peter Kreeft

Jean Vanier zdobył nagrodę Tempeltona

Vanier 2

Może zdobywanie nagród nie jest najważniejszą rzeczą w życiu, ale wartą odnotowania z uwagą, jeżeli nagroda nie jest zdewaluwana a osoba, która ją otrzymuje, nie jest tylko osobowością telewizyjną.  Tym razem nagrodę Tempeltona otrzymał Jean Vanier z Francji, założyciel wspólnot „Arka”. Nagroda Tempeltona nie jest nagrodą przyznawaną tylko katolikom, ani nawet chrześcianom:

The qualities sought in a Templeton Prize nominee include creativity and innovation, rigor and impact. The judges seek, above all, a substantial record of achievement that highlights or exemplifies one of the various ways in which human beings express their yearning for spiritual progress. Consideration is given to a nominee’s work as a whole, not just during the year prior to selection. Nominations are especially encouraged in the fields of:
–  Research in the human sciences, life sciences, and physical sciences.

–  Scholarship in philosophy, theology, and other areas of the humanities.

–  Practice, including religious leadership, the creation of organizations that edify and inspire examples of „Spiritual Progress”; and the development of new schools of thought – most specifically in the Foundation core themes presented above.

–  Constructive Commentary In Journalism, and other modes of communication on matters of religion, virtue, character formation, and the flourishing of the human spirit.

O tym, co zainspirowało sędziów kapituły w postawie Jeana Vanier, najlepiej mówi on sam:

https://www.youtube.com/watch?v=XWrru31ZPzo

Oprócz osób wymienionych w artykule warto wspomnieć, że  laureatem tej nagrody w 2008 roku był ks. Michał Heller, ksiądz, fizyk, kosmolog. 

Heller

 

Ale o tym niebawem…

Prof. Peter Kreeft i jego diagnoza stanu Kościoła w USA. Czy tylko w USA?

„I am not Peter Kreeft :-). I only look like Peter Kraft. I am really ScrewTape, C.S. Lewis, famous daemon. My business is to show you how to win Culture War.”

(More on that later).

Wystąpienie prof.Kreefta jest porażające. Proste, powiedziane ze swadą i z uśmiechem, z lekkoscią osoby wypełnionej glębokim wewnętrznym pokojem, a jednocześnie z chirurgiczną wprawą zawodowego filozofa, profesora Harwardu, diagnozujace chorobę Duszy Kościoła Katolickiego w USA. Jest to również program naprawczy. Z obu tych względów zasługuje na wsłuchanie się weń, zdanie po zdaniu. Znakomite rekolekcje. Przede wszystkim dlatego, że Kościół Katolicki w Polsce zdlążyl już całkiem mocno ma te chorobę zapaść.

1. Mamy problem, chociaż wolelibyśmy udawać, że go nie ma.
2. Jest wiele przyczyn: ’ PHONIES’:
3. Z czego możemy się nawrócić?
Cdn.

Czy nauka może stwierdzić, że coś jest nieuporządkowane?

We wczorajszych mediach elektronicznych przemknęła wiadomość o tym, że sędzia Superior Court w New Jersey,  Peter Bariso, wydał wyrok, w którum uznał, że organizacja o nazwie Jews Offering New Alternatives for Healing (JONAH, Żydzi Oferujacy Nowe Alternatywy Uzdrowienia) popełniła oszustwo (ang. fraud), oferując osobom odczuwającym pociąg do osób tej samej płci terapię pozwalającą na udrowienie. Zdaniem sędziego Bariso:

“It is a misrepresentation in violation of the CFA [Consumer Fraud Act], in advertising or selling conversion therapy services, to describe homosexuality, not as being a normal variation of human sexuality, but as being a mental illness, disease, disorder, or equivalent thereof.”

Jak się okazało, sędzia uznał, że oferowanie leczenia ze skłonności do osób tej samej płci jest naciąganiem, ponieważ:

“The overwhelming weight of scientific authority concludes that homosexuality is not a disorder or abnormal”.

Sttąd był już w jego rozumowaniu tylko krok do następnego stwierdzenia:

Czytaj dalej Czy nauka może stwierdzić, że coś jest nieuporządkowane?